🧨 쿠팡은 때리고, 테무는 봐준다?

 

플랫폼 규제의 ‘이중잣대’에 대한 합리적 의문

요즘 유통·플랫폼 업계를 보면 묘한 장면이 반복된다.

국내 플랫폼에는 칼날 같은 행정 해석이 적용되는 반면,

해외 직구 플랫폼에는 한 박자 느린 대응이 이어진다.

그 중심에 **쿠팡**과

**테무**가 있다.

---

1️⃣ 쿠팡은 ‘국내 기업’이라 더 엄격한가?

쿠팡이 완벽한 기업이라는 말은 아니다.

✔ 플랫폼 갑질 논란

✔ 입점업체 수수료 구조

✔ PB·검색 노출 문제

이런 비판은 정당하고 필요하다.

하지만 문제는 **“잘못의 유무”가 아니라 “처벌의 속도와 강도”**다.

• 쿠팡:
• → 즉각 조사
• → 강한 법 해석
• → 언론 플레이와 동시 압박
• 테무:
• → 개인정보·통관·세금 이슈 제기에도
• → “검토 중”이라는 말만 반복

❓ 같은 시장, 같은 소비자 피해인데

왜 적용되는 잣대는 이렇게 다른 걸까?

출처 입력

---

2️⃣ 테무는 왜 ‘회색지대’에 머무는가

테무의 구조는 단순한 쇼핑앱이 아니다.

• 초저가 전략 (원가 이하 덤핑 의혹)
• 개인정보 해외 이전 문제
• KC·통관·관세 회피 논란
• 국내 소상공인 시장 직접 잠식

그럼에도 불구하고

행정은 유독 조심스럽다.

이유는 뭘까?

• 해외 법인이라 집행이 어려워서?
• 통상 마찰을 우려해서?
• 아니면… 국내 기업이 더 ‘만만해서’?

---

3️⃣ “친중 정부가 쿠팡을 멕였다?”라는 의심의 구조

여기서 중요한 건 **사실 단정이 아니라 ‘구조적 의심’**이다.

• 쿠팡은 국내 고용·물류 인프라를 쌓아 올린 기업
• 반면 테무는
• → 서버·자본·데이터가 해외에 있고
• → 국내에 남는 건 택배 혼잡과 가격 파괴뿐

그런데도

정작 압박은 국내 기업에 집중된다면

누구라도 이런 질문을 하게 된다.

“혹시 국내 기업을 키우는 전략이 없는 건가?”

“해외 플랫폼이 잠입하듯 시장을 잠식하는 건 방치하는가?”

출처 입력

이건 음모론이 아니라 정책 방향성에 대한 합리적 질문이다.

---

4️⃣ 진짜 문제는 ‘친중 vs 반중’이 아니다

핵심은 이거다.

❗ 같은 법, 같은 시장, 같은 소비자 피해라면

적용되는 기준도 같아야 한다.

출처 입력

• 국내 기업이라고 더 세게 맞아야 할 이유는 없고
• 해외 기업이라고 봐줘야 할 명분도 없다

지금처럼 가면 결과는 명확하다.

📉 국내 플랫폼은 규제로 숨 막히고

📈 해외 초저가 플랫폼만 남는다

---

 

이 글은 쿠팡을 옹호하려는 글도,

테무를 공격하려는 글도 아니다.

다만 이런 질문은 남는다.

“우리는 지금

누구를 키우고,

누구에게 시장을 내주고 있는가?”

출처 입력

이 질문에 답하지 않으면

**다음 타깃은 또 다른 ‘국내 기업’**이 될 수 있다

 

스테이535 숙소 탐방_바다뷰 펜션 감성숙소 .. : 네이버블로그